Vencer ou não Perder, Eis a Questão.

Até que ponto o futebol é a busca pelo gol? Seria errado um time entrar em campo única e exclusivamente para não tomar gols?

É comum, principalmente no Brasil, criticarmos esquemas fechados, retranqueiros, em que o maior objetivo é não sair de campo derrotado. Numa cultura onde a busca pela vitória passa pelo desejo de atacar, o futebol arte e acima de tudo a busca incessante pelo gol, a tática defensiva, privilegiando a marcação, não agrada e ainda levanta muita polêmica.

Mas seria isso errado? Estariam esses times confrontando o que se entende de futebol, e até evidenciando uma espécie de anti-jogo? É um assunto polêmico, mas que vale a pena ser analisado.

Na história do futebol, encontramos diversos times e seleções que venceram se utilizando dessa tática defensiva ao extremo, onde o mais importante era não deixar o adversário chegar a sua meta, independentemente da necessidade de vencer. Destacamos a escola italiana, nada mais nada menos do que 4 vezes campeã mundial, além de ter apresentado ao mundo diversas equipes vencedoras, como Milan, Inter e Juventus, todas sempre caracterizadas pela forte marcação. A escola alemã também tem essa característica, mesmo sendo uma das que mais produziu artilheiros de Copa, como Gerd Müller e Miroslav Klose (ambos com 14 gols marcados em mundiais).

Mas quando se trata de Brasil, a prosa toma outro rumo. Para nós, é inimaginável uma seleção canarinho vivendo para a defesa, mesmo que ela saia campeã. Foi assim com o Brasil na Copa de 94, onde tudo começava com uma defesa sólida para então se aproveitar a habilidade de Romário e Bebeto na frente, quase que isolados num time de tantos zagueiros e volantes. No final a taça ficou com o Brasil, mas as contestações sobre o futebol apresentado pela aquela equipe duram até hoje (apesar de eu não concordar).

Porém, vale lembrar que o futebol é um dos poucos esportes no mundo em que o empate é permitido. E que quando não é possível vencer, é melhor não perder. Sendo assim, é errado uma equipe num campeonato de pontos corridos, escolher claramente não perder fora de casa e somar um pontinho ao invés de se expor em busca de 3 pontos e acabar sem nenhum? No Brasileirão estamos vendo alguns casos como o de ontem, quando o Vasco empatou com o São Paulo no Morumbi sem ter dado um chute a gol se quer. Ta certo que também não tomou gol, mas ainda assim é de se espantar o total descompromisso com o ataque, tirando um ou outro contra-ataque. Mas por outra análise, o time continua invicto no pós Copa, trouxe um ponto de São Paulo e diminuiu a distância para o G4.

Então qual a verdadeira conclusão que se tira? Se não pode vencer, melhor não perder? Mais vale perder tentando vencer a lutar para empatar? Qualquer que seja a filosofia adotada por cada um a respeito, vale lembrar que defender faz parte do jogo, assim como empatar. O tema prossegue, continua dividindo opiniões e com certeza ainda vai dar muito pano pra manga, mantendo mais uma vez um empate de idéias.